Поиск

Дагеш

… לִבִּי בְמִזְרָח וְאָנֹכִי בְּסוֹף מַעֲרָב

метка

Бен-Гурион

Д-р Ури Мильштейн. Поворот Британии против Ишува

Некоторые исследователи, в частности полковник д-р Меир Паиль,  считают, что Британия собиралась создать новую базу для своих войск на территории Синая и Эрец-Исраэль. Целью англичан – до опубликования отчета комиссии UNSCOP – была замена Мандата Лиги наций на нечто подобное, но уже от ООН, — чтобы не зависеть от решения, принятого давно и уже несуществующей организацией. Государственный департaмент США и делегация США при ООН поддерживали эту британскую тенденцию, которая продолжалась аж до ноября 1947 года. Когда Генеральная Ассамблея ООН поставила крест на этой идее, британский МИД надеялся на разгром евреев арабскими армиями, который повлечет за собой неизбежное обращение мировой общественности к Великобритании “восстановить порядок”, который будет, конечно, восстановлен, но уже на британских условиях. Именно поэтому англичане остались в Хайфе и Рафиахе до 30 июня 1948 года.

Читать полностью >>>

***

Амнон Лорд.  Интервью с Михаэлем Бар-Зоhаром, биографом Бен-Гуриона.

Уволил бы Бен-Гурион заместителя начальника генштаба за речь о “признаках процессов, сходных с процессами в Германии 30-х гг” ?  Назначил бы он Либермана на пост министра обороны ?  Какое мнение у него было бы о Биби и Бужи ?
Доктор Михаэль Бар-Зохар, доверенное лицо Бен-Гуриона, объясняет, как тот повел бы себя, если бы жил сегодня.
***

Читать полностью: >>>

***
 

О коллапсе Ицхака Рабина накануне Шестидневной войны

…Согласно Исраэлю Лиору, три дня после коллапса Рабина в генштабе, никто в системе безопасности Страны не знал о его местонахождении – Леа Рабин полностью его изолировала. Лиор увидел Рабина только на четвертый день после коллапса и о результатах встречи немедленно доложил Эшколю. Все это подтверждается отсутствием документов в архиве ЦАХАЛа о совещаниях с участием Рабина в генштабе в те дни…

Читать полностью >>>

***

Д-р Ури Мильштейн. Гений

К сожалению, большинство евреев Европы его не слышало, а те, кто услышал — или не понял, или пытался даже ему мешать, т.к. диагноз, поставленный Жаботинским, угрожал европейскому еврею. Умирая, он видел Катастрофу, ставшую свершившимся фактом…

***

Читать дальше >>>

***

Меир Замир: «Как британская разведка подталкивала арабов напасть на Израиль в 1948 году»

Документы из сирийских архивов, попавших к французам позволяют восстановить «недостающее звено» в истории Ближнего Востока в период перед провозглашением независимого Израиля. Факты указывают на то, что офицеры британской разведки и британские дипломаты использовали все имеющиеся в их распоряжении средства (и межарабские разногласия), чтобы подтолкнуть арабских лидеров к войне с Израилем.

 

Читать далее >>>

***

Меир Замир

Йорам Шефтель: «Важные штрихи к политическому портрету Шимона Переса»

Я считаю Переса ничтожным политиком. У нас нет больше такого политика, у которого можно было бы насчитать такое количество политических провалов.
Я сейчас перечислю самые главные из них…

Читать полностью >>> здесь

***

Ури Мильштейн: «ВВПР 1973-го года»

Ури Мильштейн

 

ВВПР 1973-го года

 

О функционировании израильского высшего военно-политического руководства (ВВПР) в 1967-73 гг.

Портреты ключевых лиц, стоявших у руля армии в 1973 году, анализ их способностей

выполнять поставленные задачи и краткий обзор того, как эти задачи выполнялись на практике

Читать полностью:  >>>>>  http://wp.me/PLAcT-1hp

 

Материалы «Позорного дела»

(подготовка  к публикации — Ontario14)

«Позорное дело» и «Дело Лавона» упорно отказываются оставаться на архивных полках, то и дело врываясь на страницы израильских газет, будоража общественность все новыми подробностями. Многих в Израиле до сих пор не устраивает версия событий, которую использовали для расправы над Лавоном. Данная публикация основана на материалах мемориального сайта Лавона ( http://pinhas-lavon.com ) и других материалах, доступных в сети.

Читать дальше:  >>>>   http://wp.me/PLAcT-1fG

***

 

Даян, Перес, Лавон

***

Реакция на публикацию Якова Кедми «О ‘Красном Сионизме’ адвоката Шефтеля»

Г-н Кедми опубликовал свое мнение о выступлении Йорама Шефтеля сначала здесь:

http://www.elektron2000.com/article/1358.html

а потом и здесь:
http://www.berkovich-zametki.com/2013/Zametki/Nomer8/Kedmi1.php

Моя реакция относится к публикации на сайте Е.Берковича.

*** «Шефтель» ***
Традиционный уже упрек Шефтелю — мол профессия у него нехорошая, поэтому верить ему нельзя. Кедми предлагает верить ему — человеку, представляющемуся как «политический деятель»(так на сайте Э.Добрускина) и совершившему головокружительный идейный вираж от каханизма к поздне-аводовскому декадансу. Такие виражи мне как-то не по душе… Оставляет осадок… Да и что касается остального текста, то он, как и то, что появлялось в журнале ранее, оставляет странное чувство. Мне это напоминает тексты для повышения квалификации сохнутовских или нативовских инструкторов где-то 70-х гг. Впрочем, не исключаю варианта, что а) это и есть те тексты; б) Яков Кедми их и составлял;

*** «НИЛИ» ***
А пока — ИЗВИНЕНИЕ за МОЮ, переводчика, ошибку.
Итак, в части «НИЛИ» Кедми пишет:

«С началом войны турки запретили все вооружённые организации. Хашомер прекратил свою деятельность. Значительная часть его членов была выслана как граждане России. Никакого отношения к Хашомер хацаир, основанному во Львове в 1913 году не имел. Первые воспитанники Хашомер Хацаир прибыли в Палестину только в 1919 году. Так что утверждения Шефтеля об участии Хашомер Хацаир в аресте членов НИЛИ в 1917 году просто беграмотная чушь.»

Я прослушал еще раз запись выступления Й.Шефтеля и сообщаю, что он в эпизоде с НИЛИ НЕ говорил о «hа-шомер hа-цаир», а говорил «ha-Шомер». Это моя ошибка, сделанная на «автопилоте», и я приношу извинение читателям. Текст в моем блоге уже исправлен и я прошу Е.Берковича сделать то же самое и на его сайте. Кедми мог понять, что здесь что-то не так из фразы в середине текста: «События 1 октября 1917 года в Зихрон-Яакове описаны мной верно: «hа-Шомер» привели турок к дому, где находилось руководство НИЛИ»
Вместе с тем, «hа-Шомер» были левыми, социалистами, членами «Поалей-Цион», а значит, по-праву могут быть причислены к «Красному сионизму». И еще: «hа-Шомер» прекратил свою деятельность лишь 1920 году, так что в 1917 они действовали — подпольно, но действовали, о чем свидетельствует эпизод с Лещанским.
Далее Кедми пишет: «Они не имели никакого политического веса. Личные симпатии да, как к прибывшим в страну с БИЛУйцами. Но НИЛИ и его члены были изгоями даже в мошавот, а не только в Иешуве, и никаких шансов на власть не имели, и никто их не рассматривал, как угрозу власти»
Это не возражение, а «смаляное» в ответ на «бритое» Шефтеля. Шефтель говорит — были популярны, Кедми — нет не были. Левые читатели будут болеть за Кедми, правые — за Шефтеля. Счет 1:1.
Однако, если подумать, НИЛИ, избежав провала, смогла бы стать ведущей силой в Ишуве или, хотябы, составить «красным» конкуренцию.

*** «Создание Красного большинства» ***
Это аргументы, с которыми спорит Шефтель и называет аморальными. Повторять их еще раз не имело смысла. Вопрос селекции «красными» среди кандидатов на алию Кедми благоразумно обойден.

*** «Дело Дахана» ***
Г-н Кедми много внимания уделяет сексуальной ориентации Деhана, из чего наши люди должны, наверное, сделать вывод — «порешили — так и поделом».
Потом Кедми приводит опять старый «аргумент», на который Шефтель уже ответил: «…профессор Цахор — левак, каких мало сыщешь — мне ответил: «Теhоми ? Убийца ? Он был правым !» Это еще один пример использования левыми полуправды, которая хуже лжи. Через 7 лет после убийства Деhана Авраам Теhоми вышел из «Хаганы»(итогом раскола в «Хагане» в 1931-м году стало образования ЭЦЕЛ), но во время убийства он был левым и, что самое важное, исполнял приказ отданный лично Голомбом и Бен-Гурионом ! Поэтому, попытка представить это убийство как частную инициативу Теhоми, свидетельствует в который раз о тех позорных методах ведения политических споров, которые используют наши левые.»
Теhоми сказал в интервью в 80-е гг, когда ему уже нечего было бояться, да и симпатий к левым он не испытывал: «I have done what the Haganah decided had to be done. And nothing was done without the order of Yitzhak Ben-Zvi (…)… I have no regrets because he (de Haan) wanted to destroy our whole idea of Zionism» Предполагать же, что об акции не знали и другие вожди… как-то слишком смело !

*** «Убийство Арлозорова» ***

Кедми: «Партия МАПАЙ, во главе с Бен Гурионом использовали убийство Арлозорова в политических целях против движения Ревизионистов. Иначе как Кровавый Навет их мерзкое и постыдное поведение в этой истории не назовёшь.»

Слова не мальчика, но мужа !

*** «Цель — создание государства» ***

Кедми : «Слова Бен Гуриона, процитированные Шефтелем, были о непринятии им идеи еврейского государства базирующемся на эксплуатации арабского населения, и на эксплуатации, вообще, а не непринятия принципа государства, как пытается извратить сказанное адвокат Шефтель.»

Но что сказал Бен-Гурион ?
Бен-Гурион: «Мы не можем согласиться с тем, что будет власть одной нации над другой. Ни сейчас, ни в будущем. Также мы не принимаем лозунг еврейского государства, которое в итоге будет означать власть евреев над арабами. Идею такой власти мы отрицаем и будем отрицать даже тогда, когда условия в Эрец-Исраль изменятся в нашу пользу в результате алии.»
Т.е., согласно Бен-Гуриону в 1931 году — любое еврейское государство «в итоге» будет означать «власть евреев над арабами», что не есть хорошо… Аргумент Кедми — мимо цели и противоречит цитате Бен-Гуриона.
Далее Кедми приводит убийственные аргументы — Бен-Гурион, оказывается, потом поменял свою точку зрения(которая у него все-таки была !). Поменял-то поменял, но Шоа уже была неотвратима.

*** «Арабский мятеж 1936-39 года» ***
*** «Нелегальная алия» ***
Все, что здесь пишет Кедми — многословное оправдание, но не опровержение. Приводятся выдержки из энциклопедий и статистических сводок, но все — мимо того, что сказал Шефтель о селекции беженцев.

*** «Варшавское Гетто» ***

Кедми: «В отличие от Анилевича и других руководителей Сионистских и еврейских организаций, руководители Бейтара, включая Бегина, бежали из Польши и не вернулись для того, что бы организовать деятельность своих организаций, как ожидается от руководителей и командиров. БЕЙТАР была единственной еврейской и сионистской организацией, который встретил Катастрофу без, покинувшего его, руководства.»

Во-первых, Анилевич стал руководителем уже в гетто. Как и руководители бейтаровской организации восстания. Г-н Кедми просто передергивает. Во-вторых, Анилевич бежал из Польши так же, как и Бегин, но Бегина арестовали русские и послали «куда Макар телят…», а Анилевича русские тоже арестовали, но потом отпустили обратно — в Польшу. У него просто не было выхода другого после «общения» с НКВД.

Кедми: «Непонятно, почему высказывания тех или иных членов БУНДА, антисионистской организации в Польше, не имеющих никакого отношения к Иешуву, приписываются на счёт, так называемого, Красного Сионизма?»

Шефтель сказал следующее: «…за месяц до нападения Гитлера на СССР, «ha-Шомер hа-цаир»(вместе с Бундом) расклеивали листовки в Варшавском гетто, в которых призывали не предпринимать никаких насильственных действий по отношению к немецким солдатам»  Если г-н Кедми хочет сказать, что только один Бунд расклеивал — сельвупле, однако это ему придется как-то доказать.

Кедми: «Непонятно, почему и где Хашомер Хацаир должен был воевать с Германией в 1939 году? Нацистская, антисемитская идеология была правящей в Германии с 1933 года. И никому не мешала. Почему надо было начать воевать с ней именно в 1939 году. Только из-за нападения на Польшу и из-за вступления Великобритании в войну из-за своих имперских соображений.»

Это — гол Кедми в свои ворота. Евреи должны были воевать с немцами в Польше только из-за гетто. Аргумент Кедми о том, что Англия вступила в войну в 1939 году » из-за своих имперских соображений» — говорит о многом. Это просто отвратительно.

*** «Дети Тегерана» ***
Я не пойму как 288 плюс 38 у Кедми равно 298, но не в этом суть. Харедим просили отдать 350 харедимных детей в их семьи. Получили 38. Аргумент с «мизрахим» не проходит. «Мизрахим» посылали детей в свои лагеря и религиозные кибуцы, что уводило детей от их привычного образа жизни.

*** «Сезон» ***

Кедми: «ЛЕХИ обязалось прекратить террор на полгода, и прекратил. И этим объясняется то, что Сезон в это период, не был направлен против ЛЕХИ, а только, против ЭЦЕЛЬ.»

Если лорда Мойна убили люди ЛЕХИ, то зачем надо было открывать террор против ЭЦЕЛь ? Если ЛЕХИ, согласно Кедми, не стали жертвой «Сезона» т.к. «прекратили террор», то почему жертвой «Сезона» стали ЭЦЕЛь, которые террор даже не начинали и убийство Мойна даже осудили ?!
Объяснение может быть только одно: «Партия МАПАЙ, во главе с Бен Гурионом использовали убийство Арлозорова лорда Мойна в политических целях против движения Ревизионистов. Иначе как ‘Кровавый Навет’ их мерзкое и постыдное поведение в этой истории не назовёшь»

*** «Комиссия по Палестине» ***

Кедми: «Нет никаких свидетельств о том, что комиссия встретилась с предстателями Хашомер Хацаир, и что кто-то из представителей сионистских организаций выразил перед комиссией идею о двунациональном государстве.»

В документах UNSCOP есть стенографические отчеты, где приводятся свидетельства перед комиссией товарищей Элиэзера Премингера, Акивы Симона и Аарона Коэна, в которых они выступают за создание двунационального государства. И если первого можно назвать коммунистом и несионистом(он перешел в МАПАМ позже), то второму («Ихуд») и третьему (МАПАМ) — такое не предъявишь.
Вывод: г-н Кедми не владеет материалом.

*** «Бен Гурион в 1947 году» ***
Не вижу противоречия с тем, что сказал Шефтель.

*** Подготовка Армии к войне ***
Много слов, но это не полемика с Шефтелем. Никаких опровержений, одни оправдания.

*** «Альталена» ***
История про Альталену переврана безбожно.
Для тех, кто хочет знать что произошло там:
http://gazeta.rjews.net/Lib/Rabin/rabin41.html
http://isradem.com/index.php?newsid=279

Далее. Кедми пишет:

«Утверждения адвоката Шефтеля о предложении М. Бегина правительству Израиля захватить Иудею и Самарию плот его неуёмной фантазии. Бегин не был членом правительство и не правительство и не Бен Гурион не поддерживали с ним никаких отношений.»

Г-ну Кедми не помешало бы указать где конкретно Шефтель это утверждает.

Общий вывод:   текст Якова Кедми — очень нужная и полезная публикация — в том смысле, что теперь всем можно удостовериться ЧТО ЖЕ ИМЕННО критикует Шефтель в своем выступлении и на что он так злится. Однако, сам по себе комментарий Я.Кедми на выступление Й.Шефтеля не представляет интереса — ни для специалистов, ни для «широкой еврейской общественности». Одна-единственная ошибка (да и то — переводчика) — результат крайне низкий.

Ontario14

Йорам Шефтель: Грехи «Красного Сионизма»

Йорам Шефтель.

Грехи «Красного Сионизма»

Темой нашей передачи сегодня будет: 93 (צ»ג) года грехопадений «Красного сионизма». Цифра 93 неслучайна, т.к. я начинаю рассказа с года 1917/18 (תרע»ח). Прежде всего я объясню, что я понимаю под понятием «Красный сионизм». Для меня это — израильская правящая партия, известная под именами «МАПАЙ» и «Авода», находившаяся у власти с 1933 года и отстраненная от руля в 1977 гг. Кроме того, слева от МАПАЙ находились мелкие партии и движения, вышeдшие из «hа-Шомер hа-Цаир». Они и МАПАЙ вместе представляют собой то, что я называю «Красный сионизм».

Еще одно примечание: 93 года грехопадений «Красного сионизма» невозможно описать ни в рамках одной передачи, ни в рамках 10-ти передач, поэтому, все, о чем я буду говорить — во многом тезисы. Причем, я собираюсь говорить исключительно о ПОЛИТИЧЕСКИХ грехах, не касаясь грехов социально-экономических, которые сформировали тот уродливый режим, протянувший почти до 90-х гг 20-го века, режим, при котором без «красной книжечки» жить было несладко …

***

Читать дальше >>>

***

«Господа, история повторяется»

…С весны и до осени 1942 года евреи Эрец-Исраэль жили под страхом от возможности прорыва Роммеля через Египет и Синай в подмандатную Палестину. Естественно подразумевалось, что, в случае оккупации, арабы станут сотрудничать с немцами с литовско-украинской рьяностью. Период этот остался в историографии Израиля под названием «Двести дней страха»…

 

Полностью читать здесь >>>

Пока Насер ждал Рабина

Вечером 14 мая 1967 года глава военной разведки ЦАХАЛ (АМАН) Аарон Ярив позвонил начальнику Генштаба Ицхаку Рабину и сообщил о приведении египетской армии в состояние повышенной боеготовности. Рабин получил это сообщение на вилле Гиты Шровер в Иерусалиме, где полным ходом шла вечеринка, посвященная Дню Независимости. На следующий день Рабин должен был присутствовать на военном параде в столице. Эшколь, за час до начала парада, провел экстренное совещание с начальником Генштаба. Оба решили продолжать празднества, несмотря на то, что поток тревожных сообщений с Синая усилился. События 15 мая обозначили начало 21-дневного «Периода Ожидания» 6-ти дневной войны. Этот период основательно потряс Государство Израиль вообще, и политическую жизнь страны, в частности.

читать дальше >>>>

«Синайский дебют»

«До сих пор не умолкают споры и взаимные обвинения вокруг событий у Митле.  Они начались, когда в адрес Арика Шарона были брошены упрёки в том, что он отдал приказ войти на перевал без какого-то ни было разрешения Генштаба. Шарон получил от Моше Даяна (в лице посланника Даяна –  начальника оперативного отдела Южного округа Рехавама Зеэви (Ганди))  приказ не перемещать 202-ю бригаду через перевал на запад. Зееви утром 31 октября согласился на посылку «патруля» через перевал, но, сразу же после разговора с командиром 202-й бригады, он увидел, что представляет из себя «патруль» – мощная колонна бронетехники, включая танки АМХ и крупнокалиберные миномёты.  После боя Даян обвинил Шарона в нарушении приказа и заявил, что потери были напрасны.»

Читать полностью

«Есть в жизни вещи страшнее самой смерти…» (К 55-летию соглашения о репарациях)

«А если есть товар, то покупатель всегда найдётся. Западная Германия очень хотела освободиться от нацистского прошлого, которое, как клеймо, мешало ей стать полноправным и незакомлексованным членом международного сообщества. Сделка вырисовывалась следующим образом: немецкие репарации за массовые убийства и грабежи евреев, в обмен на «нормализацию» отношений с Израилем, что даст Германии сертификат кошерности, с которым она вернётся в «семью народов», получит «второй шанс».»

Читать полностью

Тема: Baskerville, автор: Anders Noren.

Вверх ↑

%d такие блоггеры, как: